"Размышлизм" по следам дискуссии об "избыточной смертности"
В своих нескольких постах я проанализировал общую смертность в России вне зависимости от её предположительной связи с ковидом (https://www.facebook.com/100003657828122/posts/2486825804782656/).
То есть, я поставил под сомнение сам факт муссируемой т.н. "избыточной смертности" в России в 2020 г.
Я сказал и о причинах, побудивших меня к такому небольшому исследованию. Утверждения о причинно-следственной связи между "пандемией ковида" и "избыточной смертностью", на мой взгляд, нуждаются в доказывании самого факта наличия "избыточной смертности" в России в 2020 году, вне зависимости от предполагаемых причин. Если такой "избыточной смертности" в действительности не наблюдалось, то нет никакой надобности даже выяснять: а была ли вообще "пандемия ковида"?
Тем более, в этом случае нет никакой необходимости пытаться анализировать сомнительные данные о росте заболеваемости и смертности якобы именно от этой ужасной "чумы 21 века" (полученные на основании массового ПЦР-тестирования). Если смертность в 2020 г. пока существенно не отличается от среднего значения за длительный прошлый период, то зачем вдаваться в подробности?
Я вообще не касался в своём исследовании темы всеобщего добровольно-принудительного вакцинирования, QR-кодов, локдаунов и прочих "антиковидных мероприятий".
Тем не менее, это обсуждение почти сразу отклонилось от заявленной темы и превратилось в очередной срач между "ваксерами" и "антиваксерами".
Не стану скрывать: я не поддерживал указанные "мероприятия" с первого же дня, как их начинали вводить, и не поддерживаю их сейчас.
Мне странно, что многие мои друзья, считающие себя "либералами" и даже "либертарианцами", поддерживают подобные мероприятия.
На мой взгляд, поддерживающие подобные мероприятия не могут считаться даже либералами в классическом понимании этого слова. Тем более, поддерживающие такие мероприятия не могут считаться либертарианцами.
Если вы считаете, что моя свобода оканчивается на установленной государственными чиновниками "социальной дистанции" от кончика вашего носа - вы никакой не "классический либерал" и не либертарианец.
Если вы полагаете правильным установление государством коллективной ответственности "антимасочников" и "антипрививочников" за потенциальную смерть абстрактной "старушки" - вы никакой не "классический либерал" и не либертарианец.
Вы обыкновенный коллективист. То есть, вы или социалист, или коммунист, или фашист.
Если даже вы открещиваетесь от социализма, но поддерживаете "антиковидные меры" государства - вы всё равно не "классический либерал" и не либертарианец. Вы "либераст" (сокр. от ЛИБЕРАльный социалиСТ).
Но есть, увы, и "коллективизм" активных противников "антиковидных мер". И он тоже встречается в дискуссии.
Я не могу согласиться с теми, кто единственной причиной происходящего коллективного безумия видит какой-то заговор неназываемых "глобалистов", которые якобы управляют миром. Считающие так сами подспудно соглашаются с возможностью и правом "интеллектуальной элиты, знающей за всех, "как надо", управлять миром. Пусть даже это "право" подкреплено вооружёнными людьми, но вряд ли есть возможность глобальной реализации подобного "права".
Хотя у наведённой искусственно ковидной паники, несомненно, есть организаторы и вдохновители, а также бенефициары - они не "управляют миром". Всё, увы, не так просто.
Перефразируя Пелевина, можно сказать: "Всемирный заговор существует. Проблема в том, что в нём участвует всё прогрессивное человечество". А оно теперь почти сплошь прогрессивное, за исключением горстки отщепенцев, реакционеров и мракобесов, отрицающих достижения науки.
Но никто не "управляет миром". Миром правят идеи. И пока эти идеи в мире преимущественно коллективистские, "глобалисты" всех мастей будут их эксплуатировать в своих интересах. Для этого нет надобности в "мировом заговоре".
Несомненно, конкретные виновники происходящего в мире безумия должны быть привлечены к ответственности, когда и если это безумие прекратится. Но это не устранит причин, и это не даст никаких гарантий на будущее, если даже всех этих швабов, "философов новой нормальности", коррумпированных международных чиновников ВОЗ и чиновников национальных "систем здравоохранения", "потребнадзоров", и т.п., вместе с их бандитскими "крышами" в правительствах и "демократических парламентах", самовольно взявших на себя ответственность за спасение человечества, пeрeвeшaть на фонарях. Чего они вполне, на мой взгляд, заслуживают.
Необходимо уничтожить "пандемию в головах". И это способно сделать только то незначительное меньшинство, которое не пустило "пандемию" хотя бы в свои головы.
А помочь этому уничтожению может, в том числе, открытый 100 лет назад Людвигом фон Мизесом "калькуляционный аргумент", согласно которому социализм невозможен по причине невозможности экономического расчёта при социализме.
Мы уже видим, что "всеобщая уколизация" с каждым повтором наталкивается даже на чисто технические трудности. Наверно, благодетели наши и не пытались просчитывать "логистику", планировать людские и технические ресурсы, которые потребуются на периодические повторы этого идиотизма с уменьшающимся всякий раз интервалом - со всеми сопутствующими процедурами тестирования, QR-кодирования от этой порчи и т.п. Сначала речь шла об одном разе в год, затем - об одном разе в 6 месяцев. Теперь уже говорят, что и раз в 3 месяца может быть недостаточно. И это нужно проделывать с такой периодичностью почти для 8 млрд. населения мира!
Ну, предположим, что в каких-нибудь сумасшедших германиях и израилях это получится. Но вряд ли эту "пагубную самонадеянность" выйдет "отмасштабировать" на весь мир.
Не получится ли так, что, грубо говоря, половина человечества в итоге станет работать техническими исполнителями и охранниками "цифрового концлагеря", а оставшаяся половина не сможет ни себя, ни их прокормить, по очереди плавно переходя из одного локдауна в другой?
Не создаст ли это недопустимой нагрузки на "системы захоронения"? Когда, наконец, выяснится, что изобретённые "эликсиры жизни" в виде всех этих пфайзеров, модерн и спутников и т.п., - так и не дают "коллективного бессмертия". Когда нам скажут: "Хотя коллективное бессмертие пока и не достигнуто из-за подрывной деятельности антиваксеров, зато вакцинированные теперь переносят смерть быстро и безболезненно, как это научно доказали британские учёные в журнале "Ланцет".
Теорема "о невозможности социализма" даёт недвусмысленный ответ на этот вопрос. Просто не получится реализовать предлагаемые меры "в мировом масштабе", и не только из-за чисто "вычислительной сложности" (это слишком упрощённая трактовка "калькуляционного аргумента"). Если, конечно, заодно не уничтожить и человеческую цивилизацию, вернув всех в пещеры, к охоте и собирательству, оставив QR-коды только для наскальной живописи.
Раз невозможен социализм - невозможна и одна из его разновидностей, "ковидный фашизм". Это не означает, конечно, что разумным людям можно расслабиться и ничего не делать. В 20 веке прошло более 70 лет от попытки "построить реальный социализм" до его реального краха в 90 годах.
Да и то, как видим, "пандемия социализма в головах" не была преодолена "вакцинами коммунистических и фашистских режимов" 20 века.
Vaccines do not work.